“無(wú)印良品”的中日之爭，判了！

近日，北京市高級人民法院就無(wú)印良品侵犯商標權糾紛案，作出終審判決，判令良品計畫(huà)、上海無(wú)印良品立即停止侵犯棉田公司、北京無(wú)印良品注冊商標專(zhuān)用權的行為，在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實(shí)體門(mén)店發(fā)布聲明以消除侵權影響，并賠償經(jīng)濟損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支12.6萬(wàn)余元。

無(wú)印良品引發(fā)糾紛

據悉，2001年4月28日，海南南華實(shí)業(yè)貿易公司成功拿到了注冊商標「無(wú)印良品」。

這個(gè)商標核定使用在第24類(lèi)商品上，包括棉織品; 蓋墊; 坐墊罩; 毛巾; 毛巾被; 浴巾; 枕巾; 地巾; 床單; 枕套; 被子; 被罩。

2004年，這個(gè)商標轉讓給了棉田公司。棉田公司下面投資了一家公司，叫北京無(wú)印良品公司，這家公司是2011年成立的。

日本無(wú)印良品的店里賣(mài)的浴巾、面巾、被套、枕套、毛圈毯、浴室用腳墊等，都打著(zhù)無(wú)印良品的招牌，但是這些品類(lèi)的「無(wú)印良品」商標，卻在棉田公司和北京無(wú)印手里。

2015年，這兩家公司把日本無(wú)印給告了，用的就是上面這一枚「無(wú)印良品」商標。

法院經(jīng)審理查明，被告在浴巾、面巾、浴室用腳墊等被控侵權商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標相近似的“無(wú)印良品”“MUJI無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”標識，侵犯了原告對涉案商標享有的注冊商標專(zhuān)用權。

法院一審判決被告立即停止侵權行為，并在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實(shí)體門(mén)店發(fā)表聲明消除影響，賠償原告經(jīng)濟損失及50萬(wàn)元及合理開(kāi)支12.6萬(wàn)余元。

良品計畫(huà)、上海無(wú)印良品不服原審判決，上訴至北京高院，請求撤銷(xiāo)一審判決，駁回棉田公司、北京無(wú)印良品的訴訟請求。

北京高院表示，注冊商標具有地域性，被訴侵權產(chǎn)品在中國境內進(jìn)入商品流通領(lǐng)域后即已侵犯涉案商標專(zhuān)用權，良品計畫(huà)作為被訴侵權產(chǎn)品的制造商應當承擔相應侵權責任。二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

中國青年報（ID：zqbcyol）搜索發(fā)現，在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”，日本無(wú)印良品已作出相關(guān)聲明↓↓↓

專(zhuān)家建議：合理布局避免風(fēng)險

有分析表示，日本無(wú)印良品在進(jìn)入中國市場(chǎng)之前，沒(méi)能提前布局注冊商標，導致中國的「無(wú)印良品」商標被他人搶先注冊。

日本無(wú)印良品一開(kāi)始應對核心商標在中國市場(chǎng)注冊情況做出全面的排查，并根據實(shí)際情況做出申請或改名等應對措施。

對此，廣東外語(yǔ)外貿大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導師王太平建議，企業(yè)在開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之前應該預先合理進(jìn)行商標布局，應盡可能在和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)類(lèi)別有關(guān)的商品或服務(wù)類(lèi)別上注冊商標，從而預先防止其他企業(yè)的搶注。